Reducing harms in lung cancer screening—Bach to the future
Menée aux Etats-Unis à partir de données portant sur 2 106 patients présentant un risque élevé de cancer du poumon et ayant subi une tomographie numérique à faible dose de rayonnements, cette étude analyse la relation entre le taux de faux-positifs observés et le rapport bénéfice-risque d'un dépistage annuel par tomographie à faible dose de rayonnements chez les patients présentant un risque élevé de cancer du poumon et chez les patients présentant un risque plus faible de développer la maladie
The US Preventative Services Task Force currently recommends screening (grade B recommendation) for lung cancer with annual low-dose computed tomography for high-risk individuals ages 55 to 80 years, defined as those having greater than a 30 pack-year cumulative smoking history and having quit within the past 15 years.1 The evidence to support this recommendation overwhelmingly comes from the National Lung Cancer Screening Trial (NLST). While 3 other large randomized clinical trials failed to show any mortality benefit to lung cancer screening (LCS), the NLST demonstrated a 20% reduction in lung cancer mortality, along with a 6.7% reduction in all-cause mortality, when compared with an annual chest radiograph, with a number needed to screen (NNS) of 256 to prevent 1 lung-cancer associated death over 3 years.2- 5
JAMA Internal Medicine , éditorial, 2017